"선택"이라는 표장이 선거방송과 관련하여 특정인의 독점권을 인정할만한 식별력이 존재하는지 여부가 쟁점이 된 사건(특허심판원2024당 829,830,831)사건 개요본 사건에서 법무법인 원의 지적재산권팀(팀장 황은정 변호사)은 표장 사용자(한국방송공사, ‘선택300’)를 대리하여 소극적권리범위확인 심판을 청구하였으며, 특정 방송사가 “선택“이라는 용어를 선거방송에 독점하여 사용하여서는 아니된다는 점을 강조하였습니다. 아울러 다수의 방송사가 선거방송에 “선택”이라는 용어를 사용하고 있다는 사실증거에 기초하여 “선택“이라는...

사건 개요 원고는 건물 하자로 인해 누수 발생 및 가설건축물 붕괴가 일어났다고 주장하며 손해배상을 청구했습니다. 이에 대해 피고 측은 건물의 설계 방식과 건축물의 성질에 따라 하자 판단 기준이 달라야 한다는 점을 적극 항변했습니다.주요 대응 전략일반건축물과 가설건축물의 하자담보책임 차이건축물 누수 하자 판단시 건축 설계 방식 및 구조적 특성 고려 건물누수로 인한 손해배상 중 통상손해와 특별손해의 구분결과전부 승소 손해배상 청구 기각 기업의 재정적·평판 리스크 완전 해소사례의 의미 본 사건은 건축 하자 분쟁에서 설계 방식과 건축물 성질에 따른 하자 판단 기준을 명확히 적용하여 승소한 대표적 사례입니다. 건축...

황은정, 정은영, 이영주, 김지원 변호사는 최근 미국특허상표청(USPTO) 상표 취소 소송에서 승소하여 한국 기업의 미국 시장 진출을 성공적으로 보호했습니다. 이번 사례는 변호사들의 뛰어난 법률적 전문성과 전략적 대응을 통해 고객의 상표권을 지켜낸 중요한 사건입니다. 앞으로도 법무법인 원은 고객의 글로벌 비즈니스 성공을 위해 최선을 다할 것입니다....