사건 개요 원고는 건물 하자로 인해 누수 발생 및 가설건축물 붕괴가 일어났다고 주장하며 손해배상을 청구했습니다. 이에 대해 피고 측은 건물의 설계 방식과 건축물의 성질에 따라 하자 판단 기준이 달라야 한다는 점을 적극 항변했습니다.주요 대응 전략일반건축물과 가설건축물의 하자담보책임 차이건축물 누수 하자 판단시 건축 설계 방식 및 구조적 특성 고려 건물누수로 인한 손해배상 중 통상손해와 특별손해의 구분결과전부 승소 손해배상 청구 기각 기업의 재정적·평판 리스크 완전 해소사례의 의미 본 사건은 건축 하자 분쟁에서 설계 방식과 건축물 성질에 따른 하자 판단 기준을 명확히 적용하여 승소한 대표적 사례입니다. 건축...

황은정, 정은영, 이영주, 김지원 변호사는 최근 미국특허상표청(USPTO) 상표 취소 소송에서 승소하여 한국 기업의 미국 시장 진출을 성공적으로 보호했습니다. 이번 사례는 변호사들의 뛰어난 법률적 전문성과 전략적 대응을 통해 고객의 상표권을 지켜낸 중요한 사건입니다. 앞으로도 법무법인 원은 고객의 글로벌 비즈니스 성공을 위해 최선을 다할 것입니다....