사건 개요
학교폭력 피해를 주장하며 제기된 손해배상 청구소송에서 피고를 대리하여, 원고들의 청구를 전부 기각하는 판결을 이끌어낸 사건입니다.

핵심 쟁점

• 피고의 행위가 학교폭력 또는 불법행위에 해당하는지 여부
• 행위의 내용·정도가 손해배상 책임을 인정할 수준인지
• 원고 측 주장 사실의 신빙성

대응 전략
사건 발생 경위와 학생 간 관계를 종합 분석하고, 증거 전반을 치밀하게 검토하여 원고 주장 과장·비약을 조목조목 반박.
법원에 갈등 상황과 불법행위의 경계를 명확히 제시.

결과 및 의의
법원은 일부 사실관계가 인정되더라도 손해배상 책임을 인정하기에는 부족하다고 판단, 원고 청구 전부 기각.
본 판결은 학교폭력 사건에서 민사상 손해배상 책임 성립 요건을 엄격히 적용한 사례로, 향후 유사 분쟁에서 중요한 방어 기준을 제시합니다.